Sessions thématiques > Les 3 Bs (Boulez, Berio, Boucourechliev)

Pierre Boulez chef d’orchestre

Pierre Boulez est incontestablement l’une des figures les plus influentes de la musique moderne. Dans de nombreux domaines, il a laissé une empreinte profonde et durable, que ce soit en tant que compositeur, chef d’orchestre, écrivain, administrateur ou personnalité publique.

À l’occasion de son centenaire, afin d’honorer mais aussi de réévaluer son héritage en ce nouveau millénaire, nous proposons les thématiques suivantes :

• Quels sont les principaux apports de Pierre Boulez en tant que chef d’orchestre ?
• Que peut-on dire de sa technique de direction, de son approche de l’analyse, de la répétition et de l’interprétation des œuvres du répertoire du XX^e siècle et de la musique contemporaine (par exemple Bartók, Seconde École de Vienne, Varèse, Debussy) ?
• Quelles approches Boulez a-t-il adoptées lors de ses propres créations ou de celles de ses contemporains ?
• Comment se sont déroulés l’enregistrement et les aspects techniques de la sortie des nombreux disques de Boulez en tant que chef d’orchestre ? A-t-il collaboré étroitement avec les ingénieurs du son ?
• Quels liens le chef d’orchestre Pierre Boulez a-t-il entretenus avec les musiciens de l’orchestre ?

Boulez, compositeur du XXI^e siècle

De nombreuses études académiques et récits historiques se concentrent sur les périodes de ses œuvres considérées comme les plus novatrices et radicales, telles que Livres I et II des Structures pour piano, Le Marteau sans Maître, Pli selon Pli ou encore ses Sonates pour piano. Cependant, avec une carrière de compositeur qui s’étend sur plusieurs décennies, la musique de Boulez ne cesse d’évoluer — cette évolution constituant même un principe de travail personnel, le compositeur révisant, éditant et élargissant continuellement ses œuvres antérieures.

Plus précisément, la dernière génération d’œuvres de Boulez intègre et explore de manière approfondie des éléments majeurs du paysage musical de la fin du XX^e siècle et du début du XXI^e siècle : la technologie électronique en temps réel (Répons, ...explosante-fixe..., Anthèmes 2), la notion de processus musical (présente aussi, par exemple, dans la musique post-spectrale, cf. Dérive 1, Sur Incises), le technomorphisme (adaptation de techniques issues du studio électronique à l’écriture instrumentale, cf. Messagesquisse), la composition assistée par ordinateur (Dérive 2), la citation et l’intertextualité (Dialogue de l’ombre double, Anthèmes).

• Quelles sont les principales stratégies de composition des œuvres tardives de Boulez ?
• En quoi ses techniques de composition diffèrent-elles de celles de sa jeunesse et en quoi leur ressemblent-elles ?
• Quels nouveaux chemins Boulez explorait-il dans ses dernières compositions ?
• Quels projets de composition a-t-il laissés inachevés ou en cours de réalisation ?
• Comment a-t-il intégré des éléments provenant de compositeurs plus jeunes ?
• Quels changements significatifs observe-t-on dans son approche compositionnelle au fil de sa carrière ?
• Pourquoi et comment Boulez a-t-il fait du motif dérivé du nom SACHER (mi♭ – la – do – si – mi – ré) un élément récurrent de son langage musical, y compris dans des œuvres qui ne relèvent pas explicitement de l’hommage ? Quels enjeux esthétiques et compositionnels se cachent derrière cette fidélité ?

Les œuvres ouvertes et mobiles : la modernité en question

Boulez, avec sa pensée sérielle et son concept de « forme ouverte », interroge la possibilité d’une musique en perpétuelle transformation, où les structures ne sont plus figées mais adaptables. Le concept d’indétermination a-t-il une descendance aujourd’hui chez les jeunes créateurs ? Est-il toujours synonyme de modernité ?

De son côté, Berio s’intéresse à la fusion des langages musicaux et à leur interaction avec d’autres formes artistiques. Sa pièce Sinfonia illustre la coexistence entre traditions et modernités. S’agit-il d’une revendication de la post-modernité d’aujourd’hui ?

Enfin, Boucourechliev introduit les « formes mobiles », qui permettent à l’interprète de devenir un véritable co-créateur. Cette liberté a ouvert des perspectives inédites sur le rôle de l’interprétation et la notion d’œuvre comme processus. À l’ère de l’intelligence artificielle, une telle proposition expérimentale n’est-elle pas devenue la norme ?

L’héritage des compositeurs nés en 1925

• André Boucourechliev
• Luciano Berio
• Pierre Boulez
• Aldo Clementi
• B.B. King
• Georges Delerue
• Ivo Malec
• Mikis Theodorákis
• Daphne Oram
• Oscar Peterson
• Michel Philippot